El ex presentador de programas de televisión Conan O&#8217;Brien presentará la 97ª edición de los Premios Oscar en marzo, un indicador de que la próxima ceremonia podría ser menos política, ya que O&#8217;Brien generalmente evita el material político y ha lamentado los chistes sobre el expresidente Donald Trump, a quien el ex presentador Jimmy Kimmel ha criticado repetidamente en los Oscar.



<h2 class="wp-block-heading" id="h-datos-clave">Datos clave</h2>



O&#8217;Brien será el primer presentador de los Oscar de la segunda presidencia de Trump, que tendrá lugar el 2 de marzo, seis semanas después de la investidura de Trump.



Aunque O&#8217;Brien ha&nbsp;<a href="https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-44626779" rel="noreferrer noopener" target="_blank">criticado</a>&nbsp;anteriormente a Trump y ha expresado su apoyo a candidatos demócratas, incluido el presidente&nbsp;<a href="https://www.earwolf.com/episode/hillary-clinton-returns/" rel="noreferrer noopener" target="_blank">Joe Biden</a>&nbsp;en 2020, rara vez analiza sus opiniones políticas y se muestra reacio a hacer de la política el foco de su comedia.



O&#8217;Brien ya ha criticado a los cómicos por recurrir a chistes sobre Trump, y el año pasado&nbsp;<a href="https://deadline.com/2023/09/conan-obrien-trump-jokes-arent-funny-1235548607/" rel="noreferrer noopener" target="_blank">declaró</a>&nbsp;: &#8220;Mucha gente tiene que recurrir a la misma idea: &#8216;¿No es un asco? Odio a ese tipo. Es un imbécil&#8217;, y esos no son chistes&#8221;.



El comediante también&nbsp;<a href="https://www.nytimes.com/2021/05/04/arts/television/conan-obrien-to-leave-tbs.html" rel="noreferrer noopener" target="_blank">dijo que</a>&nbsp;en 2021 los últimos meses de su programa nocturno de TBS, “Conan”, tendrían “sorprendentemente pocas, si es que alguna, referencias a Donald Trump”.



<a href="https://uproxx.com/tv/conan-obrien-rails-against-donald-trump/" rel="noreferrer noopener" target="_blank">O&#8217;Brien dijo</a>&nbsp;en un episodio de 2020 de su podcast en una conversación con Hillary Clinton que él &#8220;no es un comediante político&#8221; y afirmó que la política es &#8220;algo de lo que siempre me he mantenido alejado&#8221;.



<h2 class="wp-block-heading" id="h-antecedentes-clave">Antecedentes clave</h2>



Kimmel, el presentador más prolífico de los Premios de la Academia en los últimos tiempos, ha sido maestro de ceremonias en cuatro de las últimas ocho ceremonias, y tres de las cuatro que no presentó no tuvieron ningún presentador. El comediante nocturno es conocido por su desdén por Trump y con frecuencia ha hecho bromas a costa de Trump tanto en su programa como en los Oscar. “Tal vez esto no sea algo popular de decir, pero quiero darle las gracias al presidente Trump. ¿Recuerdan la última vez que parecía que los Oscar eran racistas? Eso ya pasó”,&nbsp;<a href="https://youtu.be/fDkXHWMNNmc?feature=shared" rel="noreferrer noopener" target="_blank">dijo Kimmel</a>&nbsp;en el escenario de los Oscar de 2017, la primera ceremonia bajo la presidencia de Trump. Durante la ceremonia de 2024, Kimmel leyó una crítica mordaz que Trump había publicado en Truth Social sobre sus habilidades como presentador esa misma noche: “¿HA habido ALGUNA VEZ un PEOR ANFITRIÓN que Jimmy Kimmel en los Oscar? Su apertura fue la de una persona menos que promedio que se esfuerza demasiado por ser algo que no es, y nunca podrá ser”,&nbsp;<a href="https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/112074499247116015" rel="noreferrer noopener" target="_blank">publicó Trump</a>&nbsp;, llamando a Kimmel “acabado”. “¿No es que ya pasó tu tiempo en la cárcel?”, le respondió&nbsp;<a href="https://youtu.be/VAcD2i5F5Jw?feature=shared" rel="noreferrer noopener" target="_blank">Kimmel</a>&nbsp;. Trump y Kimmel siguieron&nbsp;<a href="https://variety.com/2024/tv/news/donald-trump-jimmy-kimmel-oscars-hosting-gig-hush-money-trial-1235974088/" rel="noreferrer noopener" target="_blank">discutiendo</a>&nbsp;sobre su actuación en los Oscar en los meses siguientes, y Trump llamó a Kimmel “estúpido” en una publicación de Truth Social en abril y afirmó incorrectamente que “se tropezó al anunciar el premio más importante de todos”, el de Mejor Película, que en realidad fue Al Pacino, quien torpemente presentó el premio final de la noche.



<h2 class="wp-block-heading" id="h-tangente">Tangente</h2>



Kimmel, que fue presentador en 2017, 2018, 2023 y 2024, se negó a presentar la ceremonia por quinta vez en 2025. Rechazó el trabajo de presentador porque dijo que&nbsp;<a href="https://deadline.com/2024/08/jimmy-kimmel-why-he-turned-down-oscars-1236037840/" rel="noreferrer noopener" target="_blank">equilibrar</a>&nbsp;los Oscar con “Jimmy Kimmel Live!” es difícil, y su programa nocturno “sufre un poco”. El comediante John Mulaney también&nbsp;<a href="https://variety.com/2024/film/awards/john-mulaney-jimmy-kimmel-pass-as-oscar-hosts-1236089578/" rel="noreferrer noopener" target="_blank">rechazó</a>&nbsp;presentar la próxima ceremonia.



<h2 class="wp-block-heading" id="h-dato-sorprendente">Dato sorprendente</h2>



O&#8217;Brien recibió a Trump en su programa nocturno varias veces, y el comediante le dijo a&nbsp;<a href="https://www.rollingstone.com/tv-movies/tv-movie-news/conan-obrien-donald-trump-video-782294/" rel="noreferrer noopener" target="_blank">Rolling Stone</a>&nbsp;que el expresidente se fue furioso del set después de su primera aparición en 1997 y dijo que esa sería la &#8220;última vez que estaría en este maldito programa&#8221; porque O&#8217;Brien lo &#8220;humilló&#8221;. Durante su aparición, O&#8217;Brien le preguntó a Trump cuánto dinero tenía encima y le ordenó que vaciara sus bolsillos, pero el único artículo que Trump tenía en el bolsillo era un condón. O&#8217;Brien dijo que Trump &#8220;lo superó, claramente&#8221;, ya que apareció en el programa de O&#8217;Brien varias veces más.



<h2 class="wp-block-heading" id="h-noticias-peg">Noticias Peg</h2>



La Academia anunció el viernes por la mañana que O&#8217;Brien será el anfitrión. &#8220;Estados Unidos lo exigió y ahora está sucediendo: el nuevo Cheesy Chalupa Supreme de Taco Bell. En otras noticias, voy a presentar los Oscar&#8221;, dijo O&#8217;Brien en un&nbsp;<a href="https://variety.com/2024/film/awards/conan-obrien-oscars-host-2025-1236210975/" rel="noreferrer noopener" target="_blank">comunicado</a>&nbsp;. El director ejecutivo de la Academia, Bill Kramer, y la presidenta, Janet Yang, llamaron a O&#8217;Brien la &#8220;persona perfecta para ayudar a liderar nuestra celebración mundial del cine con su humor brillante, su amor por las películas y su experiencia en televisión en vivo&#8221;.



<h2 class="wp-block-heading" id="h-que-tener-en-cuenta">Qué tener en cuenta</h2>



Si O&#8217;Brien puede revivir los índices de audiencia de los Oscar, que han luchado por volver a los máximos de mediados de la década de 2010. La ceremonia de 2014 atrajo a más de 40 millones de espectadores, pero ha disminuido constantemente desde entonces, alcanzando un mínimo histórico de 10,4 millones de espectadores en 2021. Los índices de audiencia <a href="https://www.usatoday.com/story/entertainment/movies/2024/03/10/oscars-ratings-through-the-years/72921989007/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">rebotaron</a> ligeramente a 19,4 millones en 2024.



<a href="https://www.forbes.com/sites/conormurray/2024/11/15/conan-obrien-will-host-2025-oscars-heres-why-that-might-mean-fewer-trump-jokes/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Este artículo fue publicado originalmente por Forbes US.</a>



Te puede interesar de Forbes en Español: <a href="https://forbesenespanol.com/fe/liderazgo/2024-11-14/el-poder-de-la-vision-el-segundo-paso-en-el-diseno-de-una-estrategia-inteligente" target="_blank" rel="noreferrer noopener">El poder de la visión: el segundo paso en el diseño de una estrategia inteligente</a>

0x0-1

Conan O’Brien presentará los Oscar 2025: por qué eso podría significar menos chistes sobre Trump

Durante el verano, mientras Elon Musk aumentaba su apoyo a la campaña electoral de Donald Trump, el expresidente, famoso por sus transacciones, pareció prometerle algo a cambio al hombre más rico del mundo. “Tenemos que mejorar la vida de nuestra gente inteligente, y él es tan inteligente como se puede ser”, dijo Trump en un mitin a fines de julio.



Una cosa que Musk quiere es que la Administración Federal de Aviación acelere el procesamiento de las licencias de lanzamiento espacial, lo que, según su empresa SpaceX, está ralentizando la cadencia de los vuelos de prueba de su enorme cohete Starship. Y luego están los conflictos de SpaceX con la Agencia de Protección Ambiental por el impacto de los lanzamientos de Starship en una zona rica en vida silvestre en la Costa del Golfo en Texas.



Trump, que enviará a la FAA y la EPA a un montón de nuevos funcionarios designados por motivos políticos, podría traer un alivio rápido en ambos aspectos y, de manera más amplia, desmantelar las normas en la industria espacial, que está fuertemente regulada. Eso ayudaría a todas las empresas espaciales, pero a ninguna más que a SpaceX, dijo Chris Quilty, fundador de la firma de servicios financieros enfocada en el espacio Quilty Space. En las reuniones de la industria de este año, los competidores expresaron crecientes preocupaciones de que SpaceX reciba un trato preferencial por parte de la administración Trump, dijo. “Incluso si fueras partidario de Trump y estuvieras en la industria espacial, estarías pensando: &#8216;Mierda, SpaceX ya está arrasando. ¿Necesitan alguna ventaja adicional?&#8217; ”



Es parte de la razón por la que la industria espacial mira el regreso de Trump a la Casa Blanca con una mezcla de esperanza y temor.



Trump construyó un sólido historial a favor del espacio en su primer mandato. “Podría decirse que fue el esfuerzo espacial presidencial de mayor impacto desde JFK”, dijo Quilty. Con el vicepresidente Mike Pence, un entusiasta del espacio desde hace mucho tiempo, al frente de un Consejo Espacial Nacional revivido, la administración Trump estableció la Fuerza Espacial como un servicio militar independiente; presionó para obtener una mayor financiación de la NASA; lanzó el programa Artemis, que reorientó los esfuerzos de vuelos espaciales tripulados de la agencia hacia un regreso a la Luna; y orquestó un tratado internacional que rige la exploración y la minería en la Luna, Marte y los asteroides.



En su próximo mandato, los actores de la industria creen que el interés de Trump en competir con China aumentará el gasto en programas espaciales militares y civiles, que van desde la defensa contra las armas antisatélite chinas hasta seguir el ritmo de los esfuerzos del país por explotar la Luna. Y, si Musk se sale con la suya, el gobierno puede cambiar sus prioridades espaciales hacia su propia aspiración a largo plazo: llegar a Marte. &#8220;Elon, pon en marcha esos cohetes porque queremos llegar a Marte antes de que termine mi mandato&#8221;,&nbsp;<a href="https://x.com/elonmusk/status/1837626546074325240" rel="noreferrer noopener" target="_blank">dijo</a>&nbsp;Trump en septiembre.



<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow">
<h2 class="wp-block-heading" id="h-en-la-nasa-una-de-las-mayores-medidas-de-ahorro-de-costos-que-se-podrian-tomar-tambien-beneficiaria-a-spacex">En la NASA, una de las mayores medidas de ahorro de costos que se podrían tomar también beneficiaría a SpaceX.</h2>
</blockquote>



Es poco probable que el Congreso esté de acuerdo con eso, dijo Quilty. Muchos expertos espaciales creen que descubrir cómo construir una presencia humana sostenida en la Luna es un&nbsp;<a href="https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/2020/06/moon-investments-prepare-us-for-mars.pdf?emrc=82f145" rel="noreferrer noopener" target="_blank">paso previo necesario</a>&nbsp;para ir a Marte. Aun así, la NASA podría brindar algún apoyo al esfuerzo privado de SpaceX para llegar a Marte. Musk ha dicho que&nbsp;<a href="https://x.com/elonmusk/status/1837908705683059166" rel="noreferrer noopener" target="_blank">está planeando</a>&nbsp;enviar cinco naves espaciales no tripuladas a Marte en 2026.



Cualquier gran ambición, ya sea de la Luna o de cualquier otro tipo, podría verse contrarrestada si Trump convence al Congreso de cumplir con sus promesas de campaña de recortar los impuestos y el gasto público. Trump ha dicho que le pediría a Musk que lidere un esfuerzo para auditar al gobierno. El multimillonario ha dicho que quiere recortar 2 billones de dólares del presupuesto como jefe de lo que ha llamado el Departamento de Eficiencia Gubernamental.



En la NASA, una de las mayores medidas de ahorro de costes que se podrían adoptar también beneficiaría a SpaceX: echar por tierra el costoso Space Launch System, el gigantesco cohete propiedad del gobierno que es el vehículo principal del programa Artemis, que está previsto que lleve de nuevo a los astronautas estadounidenses a la Luna. El inspector general de la NASA ha estimado que un solo lanzamiento cuesta 4.000 millones de dólares, aproximadamente una sexta parte del presupuesto anual de la agencia. Muchos defensores de la exploración espacial creen que Starship podría hacer el mismo trabajo por un&nbsp;<a href="https://newsletter.spacedotbiz.com/p/starship-really-going-revolutionize-launch-costs" rel="noreferrer noopener" target="_blank">precio mucho menor</a>&nbsp;: Musk afirma que un solo lanzamiento costará menos de 10 millones de dólares.



SpaceX ya participa en el programa Artemis: está desarrollando una versión de Starship que funcionaría como módulo de aterrizaje lunar y se uniría al vehículo tripulado Orion, construido por Lockheed Martin, sobre la Luna para llevar a los astronautas a la superficie. Pero otro contrato gubernamental para reemplazar el SLS con Starship sería lucrativo.



Es poco probable, incluso a pesar de la nueva posición de influencia de Musk. La eliminación del SLS, apodado el “Sistema de Lanzamiento del Senado” por los beneficios que proporciona el programa, respalda empleos en los 50 estados (su&nbsp;<a href="https://www.forbes.com/sites/jeremybogaisky/2023/01/17/boeing-spacex-nasa-artemis/">contratista principal es Boeing</a>&nbsp;) y, como ocurre con todos los elementos del presupuesto, el Congreso es el que toma las decisiones en última instancia.



Sería más factible iniciar un proceso de transición hacia un vehículo desarrollado comercialmente después de las primeras tres de las seis misiones Artemis planeadas, dijo Todd Harrison, analista de política espacial y de defensa del American Enterprise Institute. (Artemis II, que será un vuelo de prueba tripulado alrededor de la Luna, está programado para el próximo año). El cohete New Glenn, que está siendo desarrollado por la compañía espacial del multimillonario Jeff Bezos, Blue Origin, podría competir con Starship por el papel.



<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow">
<h2 class="wp-block-heading" id="h-spacex-tiene-un-diluvio-de-solicitudes-pendientes-ante-la-fcc-para-aumentar-su-cuota-del-espectro-para-comunicaciones-satelitales">SpaceX tiene un “diluvio” de solicitudes pendientes ante la FCC para aumentar su cuota del espectro para comunicaciones satelitales.</h2>
</blockquote>



Otra forma en que Musk y SpaceX se beneficiarían de la administración Trump es mediante una transición hacia una mayoría republicana en la Comisión Federal de Comunicaciones. La compañía tiene actualmente una “avalancha” de solicitudes pendientes ante la FCC para aumentar la proporción del espectro utilizado por sus satélites de comunicaciones Starlink y la potencia de sus transmisiones, así como para aumentar el tamaño de su constelación y colocar satélites a altitudes más bajas, señala Quilty.



Además de mantener o aumentar la financiación de la NASA, Trump también podría favorecer la expansión de la Fuerza Espacial, actualmente el servicio militar más pequeño, con un presupuesto de 29.000 millones de dólares.&nbsp;<a href="https://www.militarytimes.com/news/pentagon-congress/2024/08/26/trump-promises-to-launch-space-national-guard-if-elected/" rel="noreferrer noopener" target="_blank">A finales de agosto</a>&nbsp;dijo que quería establecer una Guardia Nacional Espacial, una idea a la que el Pentágono se opuso por considerarla demasiado cara. Pero no está claro si eso sucederá, dada la “enorme cantidad de incertidumbre” sobre cómo la ambición declarada de Trump de recortar los impuestos y el gasto federal afectará al presupuesto de defensa, dijo Harrison.



Si el Partido Republicano termina con una mayoría estrecha en la Cámara de Representantes, esto fortalecería al grupo de halcones presupuestarios Freedom Caucus, que ha propuesto restricciones al presupuesto de defensa, señala Harrison. Y el propio Trump ha sido ambivalente en cuanto al gasto de defensa.



“Si se trata de la misma dinámica presupuestaria que hemos visto en los últimos años, con el grupo Freedom Caucus insistiendo en recortes de gastos que terminan recayendo en defensa, entonces creo que la financiación de la Fuerza Espacial seguirá estando limitada y es posible que incluso veamos recortes adicionales por parte del Congreso”, dijo Harrison. “No creo que haya mucho que la administración Trump pueda hacer para contrarrestar eso”.



Independientemente del presupuesto general, es probable que la administración se vuelque más hacia la privatización en el espacio como parte de sus esfuerzos para contrarrestar a China, dijo Jeffrey Manber, un veterano de la industria que encabeza un esfuerzo para construir una estación espacial comercial en Voyager Space. &#8220;Creo que veremos eso en la NASA, lo veremos en el Departamento de Defensa&#8221;, dijo.



Esto podría dar nueva vida a una serie de empresas espaciales estadounidenses. Los proveedores de satélites comerciales de observación de la Tierra han logrado grandes avances, como lo demuestran las impresionantes imágenes que Maxar y Planet Labs proporcionaron de los primeros días de la invasión rusa de Ucrania. Pero la rentabilidad ha sido esquiva.



Según los analistas, parte del problema ha sido la vacilación de las agencias de seguridad nacional de Estados Unidos a la hora de reducir su dependencia de los sistemas de propiedad estatal para las comunicaciones, la observación de la Tierra y el seguimiento de satélites y objetos en órbita. Un informe de mayo de la Junta de Ciencias de la Defensa del Pentágono&nbsp;<a href="https://dsb.cto.mil/wp-content/uploads/2024/07/DSB_Commercial-Space-Final-Report_ForPublicRelease.pdf" rel="noreferrer noopener" target="_blank">afirmaba</a>&nbsp;: “El gobierno se muestra cauteloso respecto de la fiabilidad a largo plazo de los servicios comerciales, en particular durante una crisis aguda”. Un buen ejemplo de ello es la decisión de Musk de impedir que el ejército ucraniano utilice Starlink en 2022 para lanzar un ataque a la Crimea ocupada. El multimillonario ha dicho que temía que eso provocara una respuesta nuclear de Rusia.



Las preocupaciones sobre la falta de confiabilidad de Estados Unidos con Trump nuevamente en el poder, así como ese tipo de imprevisibilidad de Musk, probablemente harán que otros países aceleren sus esfuerzos para desarrollar capacidades de lanzamiento y satélites independientes, dijo Manber, quien se reúne regularmente con agencias espaciales extranjeras.



“A todos ellos les preocupa depender de Estados Unidos para acceder al espacio”.



<a href="https://www.forbes.com/sites/jeremybogaisky/2024/11/12/in-trumps-space-race-musks-spacex-is-a-sure-bet/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Este artículo fue publicado originalmente por Forbes US.</a>



Te puede interesar de Forbes en Español: <a href="https://forbesenespanol.com/fe/millonarios/2024-11-12/como-deshabilitar-al-equipo-intelectual-de-trump-conoce-el-nuevo-trumpiverso" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Cómo deshabilitar al equipo intelectual de Trump: conoce el nuevo Trumpiverso</a>

Elon Musk

Trump 2.0 podría ‘poner un cohete’ bajo SpaceX y la industria espacial estadounidense

cripto bubble

Dentro de la máquina de dinero salvaje que alimenta la burbuja más estúpida de las criptomonedas

Esta es la lista Forbes de los CIO NEXT: los que no paran de ‘brillar’ durante 2024

En 2020, el entonces presidente Donald Trump hizo historia cuando su Departamento de Justicia presentó una demanda antimonopolio histórica contra Google, alegando que el gigante tecnológico tenía un monopolio ilegal en el mercado de búsquedas en línea: el primer caso importante de competencia de la era de Internet.



Ahora que Trump vuelve al poder, en Silicon Valley se ha generado optimismo respecto de que su administración adoptaría una postura más blanda con la competencia tecnológica, después de años de aplicación agresiva de las normas en la era Biden. Pero los expertos en antimonopolio dijeron&nbsp;a Forbes&nbsp;que, si bien Trump puede relajar en general el control del gobierno federal en materia de antimonopolio tecnológico, eso puede hacer poco por ayudar a Google.



“Google no puede obtener mucho consuelo de los resultados de las elecciones”, dijo&nbsp;a Forbes&nbsp;William Kovocic, ex presidente de la FTC y ahora profesor de derecho en la Universidad George Washington . “Creo que esos esfuerzos federales continuarían”. George Hay, profesor de antimonopolio en la Facultad de Derecho de Cornell, argumentó de manera similar que es poco probable que Trump retire el apoyo, especialmente porque su administración fue la primera en presentar el caso. “El caballo ya salió del establo”, dijo.



Google se negó a hacer comentarios.



El caso del monopolio de búsquedas del gigante tecnológico fue llevado a juicio el año pasado. Durante los procedimientos, el gobierno federal argumentó que Google firmó contratos ilegales con fabricantes de dispositivos para imponer productos de Google a los consumidores. La piedra angular del caso del Departamento de Justicia fue un acuerdo con Apple por valor de decenas de miles de millones de dólares que convirtió a Google en el motor de búsqueda predeterminado en iPhones y otros productos de Apple. Google ha dicho que su posición dominante proviene de la calidad de sus productos, argumentando que da a los consumidores opciones fáciles para cambiar sus valores predeterminados. En octubre, un juez federal falló en contra de Google, lo que desencadenó un segundo juicio para determinar posibles remedios, como prohibir ese tipo de contratos o, en el extremo, dividir la empresa. Ese juicio está programado para comenzar en abril. Google ha dicho que las posibles solicitudes iniciales del gobierno, presentadas el mes pasado, &#8220;van demasiado lejos&#8221;.



<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow">
<h2 class="wp-block-heading" id="h-trump-sugirio-que-era-esceptico-de-que-una-division-del-gigante-tecnologico-fuera-la-decision-correcta-y-se-pregunto-si-destruiria-la-empresa">Trump sugirió que era escéptico de que una división del gigante tecnológico fuera la decisión correcta y se preguntó si &#8220;destruiría la empresa&#8221;.</h2>
</blockquote>



Como presidente, Trump tendrá la autoridad de ordenar al Departamento de Justicia que se abstenga de investigar casos como el de Google si así lo decide, o sugerir lo que considere un castigo apropiado. Pero pedirle al Departamento de Justicia que se abstenga de investigar casos como el de Google sería una medida extremadamente rara con enormes implicaciones políticas, dijo Kovocic, una que muchos presidentes no estarían dispuestos a tomar porque debilitaría a sus funcionarios antimonopolio. (Uno de los únicos ejemplos de abandono de un caso antimonopolio por parte del gobierno federal se produjo en 1982, cuando el Departamento de Justicia puso fin a un caso de 13 años contra IBM que exigía una división, porque el caso del gobierno era &#8220;muy débil&#8221; y tenía pocas posibilidades de ganar,&nbsp;<a href="https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1982/01/09/us-ends-antitrust-suits-against-at38/6545a672-b488-4915-9064-8baf4da21590/" rel="noreferrer noopener" target="_blank">dijo la agencia en ese momento</a>&nbsp;).



Incluso Trump, que suele romper precedentes, podría no estar dispuesto a intervenir debido a sus frustraciones personales con Google, dijo Kovocic. En septiembre, Trump dijo que procesaría a la empresa por mostrar “ilegalmente” solo “malas historias” sobre él y positivas sobre su oponente electoral, la vicepresidenta Kamala Harris. Las quejas siguieron a un estribillo familiar de los conservadores que durante años han afirmado falsamente que las grandes tecnológicas censuran las voces de la derecha.



Sin embargo, en un evento del Economic Club of Chicago en octubre, Trump sugirió que era escéptico de que una división del gigante tecnológico fuera la medida correcta, preguntándose si eso “destruiría la compañía” y le daría a China una oportunidad para obtener una ventaja tecnológica. “Lo que se puede hacer sin dividirla es asegurarse de que sea más justa”, dijo.



El otro caso federal contra Google, que se centra en su negocio de tecnología publicitaria, aún no ha concluido. El gobierno sostiene que Google ha abusado ilegalmente de ese mercado, aumentando los precios de los anuncios, en parte a través de su adquisición en 2008 de la startup DoubleClick, que se convirtió en la base de su extensa operación de publicidad digital. Google ha dicho que hay mucha competencia en el mercado por parte de rivales como Meta y Amazon, y que la parte que Google se lleva de los anuncios es sólo ligeramente superior a la media del sector. Google y el gobierno concluyeron sus casos en septiembre, y los alegatos finales están previstos para el 25 de noviembre.



<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow">
<h2 class="wp-block-heading" id="h-hay-una-nueva-tendencia-populista-dentro-del-partido-republicano">“Hay una nueva tendencia populista dentro del Partido Republicano”.</h2>



<h2 class="wp-block-heading" id="h-mark-wagoner-asesor-de-schumaker">Mark Wagoner, asesor de Schumaker</h2>
</blockquote>



Las preguntas sobre la estrategia antimonopolio de Trump surgen después de que éste regresara a la Casa Blanca con un amplio apoyo de Silicon Valley, incluido el director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, y el fundador de Andreessen Horowitz, Marc Andreessen. Incluso los grandes líderes tecnológicos que fueron críticos con Trump en el pasado han hecho propuestas sutiles esta vez. El fundador de Meta, Mark Zuckerberg, lo llamó &#8220;un tipo duro&#8221; después de sobrevivir a un intento de asesinato en julio. El fundador de Amazon, Jeff Bezos, propietario del Washington Post, impidió que el periódico respaldara a la vicepresidenta Kamala Harris, en lo que algunos consideraron un intento de evitar represalias por parte de Trump.



Pichai aparentemente también ha intentado ganar terreno ante Trump. Menos de dos semanas antes de las elecciones, Trump&nbsp;<a href="https://www.sfgate.com/tech/article/donald-trump-sundar-pichai-mcdonalds-19880644.php" rel="noreferrer noopener" target="_blank">lo llamó</a>&nbsp;un “gran tipo” en el podcast “The Joe Rogan Experience”, afirmando que Pichai lo había llamado para decirle que su parada de campaña en McDonald’s, donde trabajó en la freidora y en la ventanilla de autoservicio, fue “una de las cosas más importantes que hemos tenido en Google”.



Pero incluso ese cortejo por parte de los líderes tecnológicos multimillonarios puede no motivar políticamente a Trump a hacer un cambio, ya que su base de clase trabajadora puede preferir una ofensiva contra las grandes tecnológicas. “Hay una nueva tendencia populista dentro del Partido Republicano”, dijo Mark Wagoner, un abogado antimonopolio de la firma Schumaker Advisors. “No preveo ningún cambio radical en la estrategia”.



El hecho de que Trump intervenga o no en una desintegración de Google puede ser un punto discutible. El Departamento de Justicia ha incluido la desintegración de la empresa (o la obligación de desinvertir en determinados negocios, como su sistema operativo móvil Android o el navegador web Chrome) como una de las muchas soluciones que está considerando. Expertos en antimonopolio dijeron&nbsp;a Forbes&nbsp;que creen que una desintegración no es un resultado realista, sino una táctica de negociación para hacer que Google acepte algunas medidas menos extremas, como compartir más datos con terceros.



<a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-11-09/lina-khan-replacement-to-be-vetted-by-this-oxford-trained-lawyer" rel="noreferrer noopener" target="_blank">Según se informa,</a>&nbsp;Trump ha&nbsp;contratado a Gail Slater, asistente del vicepresidente electo JD Vance, para asesorar a su equipo de transición sobre políticas antimonopolio. Slater, que anteriormente ocupó cargos ejecutivos en Roku y la Internet Association, un grupo comercial de la industria que ya no existe, también ayudará a seleccionar a la reemplazante de Trump para Lina Khan, la presidenta de la FTC designada por Biden que luchó agresivamente para controlar a las grandes tecnológicas.



Incluso si la administración Trump da un paso atrás en otras cuestiones antimonopolio como el escrutinio de fusiones, puede ser demasiado tarde para Google, dijo Wagoner. La mayor oportunidad que tuvo la empresa para ayudarse a sí misma fue cuando Trump asumió el cargo por primera vez, antes de la demanda del Departamento de Justicia de 2020 que abrió las compuertas. &#8220;La estrategia siempre es evitar la presentación de la demanda en sí&#8221;, dijo. &#8220;Una vez que se ha presentado el caso, cambia la dinámica de su capacidad para resolverlo&#8221;.



<a href="https://www.forbes.com/sites/richardnieva/2024/11/12/google-trump-antitrust/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Este artículo fue publicado originalmente por Forbes US.</a>



Te puede interesar de Forbes en Español: <a href="https://forbesenespanol.com/fe/millonarios/2024-11-12/como-deshabilitar-al-equipo-intelectual-de-trump-conoce-el-nuevo-trumpiverso" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Cómo deshabilitar al equipo intelectual de Trump: conoce el nuevo Trumpiverso</a>

Google está en la mira de las autoridades antimonopolio y Trump probablemente no lo salvará

Trump bonos carbono

10 razones por las que Trump 2.0 no acabará con la revolución verde

Durante la reciente campaña presidencial, el presidente electo Donald Trump prometió en repetidas ocasiones bajar los precios de los medicamentos, hasta el punto de que <a href="https://kffhealthnews.org/news/article/fact-check-trump-lower-insulin-prices-false/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">se atribuyó falsamente</a> el mérito de limitar los precios de la insulina, una política que en realidad implementó la administración Biden. También prometió un aumento de los aranceles en todos los ámbitos, convirtiéndolo en el eje central de su política económica. “Para mí, la palabra más hermosa del diccionario es arancel”, dijo en un evento de campaña en octubre.



Pero Trump puede optar por una cosa o por la otra, pero no por ambas. Y si su administración entrante logra aplicar los aranceles que ha promocionado durante la campaña, el resultado final será un aumento de los precios de los medicamentos para los consumidores y una desaceleración de la innovación en el desarrollo de nuevas terapias.



Trump ha prometido un arancel de entre el 10% y el 20% a las importaciones de la mayoría de los países, con aranceles mínimos del 60% para los productos chinos y del 25% al ​​100% para las importaciones mexicanas. Históricamente, los medicamentos se han librado de esos aranceles, dijo Jack Zhang, director del Laboratorio de Guerra Comercial de la Universidad de Kansas. Pero esta vez, Trump propone un arancel universal que afectaría prácticamente a todo.



<a href="https://www.atlanticcouncil.org/blogs/econographics/the-us-is-relying-more-on-china-for-pharmaceuticals-and-vice-versa/" rel="noreferrer noopener" target="_blank">Según</a>&nbsp;el Atlantic Council, Estados Unidos importa de China productos farmacéuticos por un valor de 10.200 millones de dólares al año,&nbsp;lo que significa que los medicamentos para el corazón, los tratamientos contra el cáncer y los antibióticos, así como los analgésicos de venta libre como el ibuprofeno y el jarabe para la tos, serán más caros con los aranceles universales.



Incluso los fabricantes nacionales dependen de las cadenas de suministro globales, en particular en el caso de los ingredientes farmacéuticos activos (API). En este caso, los aranceles tendrían un impacto aún mayor, ya que se estima que el 72 % de los API del mercado estadounidense se fabrican en el extranjero, y el 13 % de ellos provienen de China,&nbsp;<a href="https://qualitymatters.usp.org/geographic-concentration-pharmaceutical-manufacturing" rel="noreferrer noopener" target="_blank">según la USP</a>&nbsp;. Además, muchas de las materias primas clave para esos API&nbsp;<a href="https://asia.nikkei.com/static/vdata/infographics/chinavaccine-3/" rel="noreferrer noopener" target="_blank">se producen</a>&nbsp;en China, según un informe de 2022 de Nikkei Asia.



“No es fácil cambiar el suministro de medicamentos de la noche a la mañana”, dijo&nbsp;a Forbes&nbsp;Mariana Socal, profesora adjunta de la Escuela de Salud Pública Bloomberg de Johns Hopkins . El simple hecho de pasar de una planta de producción a otra requiere inspecciones y aprobaciones de la FDA. “Son cosas que tardan mucho tiempo en materializarse, si es que alguna vez lo hacen; depende de una serie de factores. Y el verdadero impacto a corto plazo sería simplemente un aumento de los precios”.



Si se produce un cambio de este tipo, es más probable que la producción se traslade de una zona con aranceles más altos, como China, a un país con aranceles más bajos, como India, y no de vuelta a Estados Unidos. Y la última ronda de aranceles de Trump durante su primera administración, que Biden mantuvo, no funcionó como se esperaba: fueron necesarios programas promulgados por el gobierno, como la Ley CHIPS, para impulsar la fabricación nacional.



Socal señala que en este momento en Estados Unidos no existe la capacidad para aumentar la producción de medicamentos y principios activos. Para desarrollarla se necesita inversión, que se recuperaría en forma de precios más altos. Y establecerla en Estados Unidos es lo suficientemente costoso como para que simplemente pagar los aranceles resulte más rentable cuando se trata de genéricos de bajo costo producidos en el extranjero, en China, India y México. Los pacientes simplemente “se enfrentarán a precios más altos por el mismo producto, sin cambios en la calidad ni en el suministro ni en nada”, afirmó.



En Silicon Valley, parte del apoyo se desplazó hacia Trump con la esperanza de que sus políticas desataran la innovación, y muchos capitalistas de riesgo y fundadores en áreas&nbsp;<a href="https://www.forbes.com/sites/sarahemerson/2024/11/08/ai-startups-investors-eagerly-await-less-red-tape-under-trump/">como la inteligencia artificial</a>&nbsp;y&nbsp;<a href="https://www.forbes.com/sites/davidjeans/2024/11/07/silicon-valley-defense-tech-cant-wait-for-trump-to-get-started/">la tecnología de defensa</a>&nbsp;están encantados de tener menos burocracia. Pero cuando se trata de la industria farmacéutica, los aranceles pueden socavar la investigación y el desarrollo nuevos porque el aumento de los costos en las cadenas de suministro globales significa menos recursos. Es de esperar que las empresas se centren en apuestas más seguras y menos riesgos. &#8220;Esto simplemente aumentará significativamente los costos para las empresas de realizar cualquier tipo de desarrollo&#8221;, dijo Dave Latshaw, director ejecutivo y cofundador de la empresa de desarrollo de medicamentos BioPhy. &#8220;Por lo tanto, esos programas más especulativos serán incluso menos atractivos de lo que eran antes&#8221;.



Los aranceles también pueden contribuir a que la Fed vuelva a subir los tipos de interés para controlar la inflación, lo que en general tiene un efecto de enfriamiento sobre la inversión en empresas más riesgosas, como las que desarrollan nuevas terapias genéticas o nuevas clases de tecnología que no han recibido antes la aprobación de la FDA. Aumentos similares durante la administración Biden obligaron a una desaceleración de la inversión en biotecnología que, según un informe de JP Morgan, se recuperará en el cuarto trimestre de este año, en parte debido a los recortes de los tipos de interés.



Latshaw dijo que podría haber al menos un beneficiario de los aranceles: las empresas estadounidenses que ya han estado planeando construir o expandir su capacidad para producir componentes de medicamentos en el país, como WR Grace, que&nbsp;<a href="https://grace.com/newsroom/press-releases/2024-press-releases/grace-expands-contract-development---manufacturing-organization-/" rel="noreferrer noopener" target="_blank">amplió</a>&nbsp;su capacidad de API en Michigan la primavera pasada. “Resulta que están bien posicionadas para el hecho de que esto se haya hecho realidad”, agregó. Pero eso no aliviará el dolor de los precios más altos, incluso si las compañías farmacéuticas estadounidenses les compran. “Definitivamente no va a ser barato”, dijo. “Digámoslo de esa manera”.



<a href="https://www.forbes.com/sites/alexknapp/2024/11/14/trump-promised-to-make-your-medicines-cheaper-his-tariffs-will-make-them-more-expensive/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Este artículo fue publicado originalmente por Forbes US.</a>



Te puede interesar de Forbes en Español: <a href="https://forbesenespanol.com/fe/actualidad/2024-11-13/lo-que-hay-que-saber-sobre-el-nuevo-zar-de-la-frontera-de-trump-tom-homan" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Lo que hay que saber sobre el nuevo ‘zar de la frontera’ de Trump, Tom Homan</a>

medicinas Trump

Trump prometió abaratar los medicamentos, pero sus aranceles los encarecerán

Waymo, la unidad de taxis robóticos de Alphabet, está ampliando el acceso al servicio en Los Ángeles eliminando la lista de espera para descargar la aplicación necesaria para solicitar sus vehículos eléctricos equipados con sensores. La empresa espera que la medida garantice que el crecimiento del número de pasajeros continúe a un ritmo rápido.



A partir de hoy, cualquier persona en la segunda ciudad más grande de Estados Unidos puede descargar la aplicación Waymo y reservar viajes, con una salvedad: el servicio solo está disponible en un tramo de 80 millas cuadradas que va desde el centro de Los Ángeles hasta Santa Mónica. Eso cubre menos del 20% de una metrópolis que se extiende por aproximadamente 500 millas cuadradas. Aproximadamente 300.000 personas han estado en una lista de espera para usar la aplicación, el doble de la cantidad de pasajeros semanales que Waymo transporta actualmente, dijo la compañía.



Después de que comenzó a operar comercialmente en Los Ángeles, Waymo inicialmente limitó el servicio a unas 50.000 personas, ya que estaba aprendiendo a manejar en la ciudad. El servicio de robotaxi está ampliamente disponible en San Francisco y Phoenix y se lanzará en Austin este año y en Atlanta a principios de 2025.



Actualmente, Waymo es la única empresa comercial de robotaxi que opera en Estados Unidos, aunque Cruise de General Motors y Zoox de Amazon pretenden competir con ella. Elon Musk tiene la intención de convertir a Tesla en un actor importante en la autonomía, aunque no está claro cuándo tendrá un servicio viable . El director ejecutivo de Alphabet, Sundari Pichai, que reveló la cifra de 150.000 pasajeros semanales hace solo dos semanas , dijo que Waymo es un claro líder técnico dentro de la industria de vehículos autónomos y que está creando una &#8220;oportunidad comercial creciente&#8221; para su matriz. Alphabet, con sede en Mountain View, California, no dijo cuántos ingresos generó Waymo en el tercer trimestre, aunque su negocio Other Bets, que incluye el servicio de robotaxi, aumentó un 31% a 388 millones de dólares, impulsado por la empresa de viajes que, según Pichai, es su &#8220;parte más importante&#8221;.



Waymo cuenta actualmente con unos 100 todoterrenos eléctricos Jaguar I-Pace, equipados con ordenadores, láser lidar, radar, cámaras y otros sensores, que funcionan en su flota de Los Ángeles. El año que viene cambiará a un hardware de menor coste y tiene previsto empezar a utilizar el Ioniq 5 EV de Hyundai, que cuesta aproximadamente la mitad que el I-PACE, en su flota de robotaxi.



Como parte de su expansión en Los Ángeles, Waymo también se está asociando con grupos locales que promueven la seguridad de las mujeres y la comunidad LGBTQ+, incluidos She is Hope y el Centro LGBT de Los Ángeles.



“Cuando viajé sola y con algunas de nuestras familias monoparentales, nos sorprendió la tecnología sin conductor y la sensación de comodidad que brindaba”, dijo Tisha Janigan, fundadora de She is Hope. El servicio podría ser un “cambio radical para las mujeres a las que servimos, ofreciendo una opción de transporte confiable y sin prejuicios que priorice la seguridad”.



<a href="https://www.forbes.com/sites/alanohnsman/2024/11/12/waymo-opens-robotaxi-rides-to-anyone-in-la-tesla/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Este artículo fue publicado originalmente por Forbes US.</a>



Te puede interesar de Forbes en Español: <a href="https://forbesenespanol.com/fe/millonarios/2024-11-12/como-deshabilitar-al-equipo-intelectual-de-trump-conoce-el-nuevo-trumpiverso" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Cómo deshabilitar al equipo intelectual de Trump: conoce el nuevo Trumpiverso</a>

1960x0-1

Waymo abre los viajes en robotaxi a cualquier persona en la ciudad de Los Ángeles

Durante la última administración Trump, el Sierra Club presentó alrededor de 300 demandas judiciales destinadas a luchar contra los intentos de desmantelar las protecciones ambientales. Espera presentar aún más durante la próxima.



&#8220;Nuestra estrategia a corto plazo es seguir con el plan de 2016&#8221;, dijo&nbsp;a Forbes el director ejecutivo Ben Jealous.&nbsp;Además de las demandas, el grupo ambientalista más grande y antiguo del país planea presentar decenas de solicitudes de libertad de información para encontrar vínculos con los combustibles fósiles y una posible corrupción entre los miembros del gabinete entrante de Trump.



“Nos estamos preparando agresivamente para defender a Estados Unidos contra los individuos corruptos que sin duda intentará nombrar en su gabinete”, dijo Jealous, quien anteriormente fue presidente de la NAACP y se hizo cargo del Sierra Club en noviembre de 2022.



“Así fue como eliminamos al director de la EPA la última vez”, dijo, señalando cómo las solicitudes del grupo en virtud de la Ley de Libertad de Información ayudaron a&nbsp;<a href="https://www.sierraclub.org/press-releases/2018/05/pruitt-exposed-sierra-club-secures-24000-pages-epa-emails-call-logs-and" rel="noreferrer noopener" target="_blank">exponer los conflictos de intereses del ex administrador de la EPA Scott Pruitt.</a>&nbsp;Entre otras cosas, había&nbsp;<a href="https://www.nytimes.com/2018/06/15/us/politics/scott-pruitt-epa-aides.html" rel="noreferrer noopener" target="_blank">reclutado ayudantes para obtener favores especiales para él y su familia.</a>&nbsp;Pruitt, quien estuvo detrás del esfuerzo del primer mandato de Trump para reescribir agresivamente las regulaciones ambientales, renunció en julio de 2018.



Durante la campaña electoral, Trump prometió volver a reducir las regulaciones ambientales, impulsar más perforaciones en busca de combustibles fósiles y recortar los recursos para la EPA, promesas que hizo durante 2015. Pero en su primera administración, Trump solo las cumplió parcialmente y luego, bajo Biden, el Congreso aprobó una legislación histórica para financiar la transición a una economía limpia. Esta vez podría ser diferente, y Jealous dijo que Sierra se está preparando para luchar por el clima con las herramientas que tiene para exigirle cuentas al presidente electo y a su gabinete.



El lunes,&nbsp;<a href="https://www.nytimes.com/2024/11/11/climate/trump-chooses-lee-zeldin-to-run-epa.html" rel="noreferrer noopener" target="_blank">Trump anunció que nominaría al representante Lee Zeldin (republicano por Nueva York),</a>&nbsp;un partidario acérrimo que votó en contra de certificar los resultados de las elecciones de 2020, como director de la EPA. Zeldin tiene una&nbsp;<a href="https://scorecard.lcv.org/moc/lee-zeldin" rel="noreferrer noopener" target="_blank">puntuación de apenas el 14% de la Liga de Votantes por la Conservación</a>&nbsp;en sus votos sobre cuestiones ambientales en sus 15 años en el Congreso.



Esta vez, Jealous dijo que las preocupaciones del Sierra Club se extienden mucho más allá de los planes de Trump para la Agencia de Protección Ambiental, e incluyen posibles nombramientos para los Departamentos de Energía y Trabajo, así como para el Departamento de Justicia, la Comisión de Bolsa y Valores y el Servicio de Impuestos Internos. “Cuando se analizan nuestras preocupaciones, que son, sí, el medio ambiente, y también la democracia que nos permite proteger el medio ambiente, es difícil encontrar un candidato que no sea relevante para nosotros”, dijo.



<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow">
“Nuestra estrategia a corto plazo es seguir con el plan de acción de 2016”.Ben Jealous, director ejecutivo del Sierra Club
</blockquote>



Mientras tanto, el departamento de litigios del grupo ambientalista está preparando su estrategia para las demandas que se avecinan. “Nuestro sustento será hacer cumplir la protección ambiental”, dijo Jealous. “Cuando Donald Trump está en el cargo, te sorprendería saber cuántos directores ejecutivos concluyen rápidamente que las leyes ya no se aplican a ellos, y se envalentonan aún más por una Corte Suprema muy conservadora. Nuestra tarea es recordarles que la Corte Suprema no decide la mayoría de los casos y que la ley sigue siendo la ley”.



Entre los litigios que presentó durante la primera administración Trump se encuentra una demanda de 2019 contra Trump por&nbsp;<a href="https://www.aclu.org/cases/sierra-club-v-trump-challenge-trumps-national-emergency-declaration-construct-border-wall" rel="noreferrer noopener" target="_blank">desviar miles de millones de dólares para construir su muro fronterizo,</a>&nbsp;perjudicando a las comunidades que viven en la frontera y poniendo en peligro la vida silvestre. En 2020, Sierra presentó una demanda, junto con otros grupos climáticos, por el&nbsp;<a href="https://www.biologicaldiversity.org/programs/public_lands/energy/dirty_energy_development/oil_and_gas/pdfs/UFO-RMP-Complaint.pdf" rel="noreferrer noopener" target="_blank">plan de la administración Trump de expandir la perforación, el fracking y la minería</a>&nbsp;en 1,7 millones de acres de tierras públicas en Colorado. La demanda del muro fronterizo se suspendió en 2021 después de que el presidente Biden detuviera la construcción. La demanda de Colorado llegó a un&nbsp;<a href="https://climatecasechart.com/wp-content/uploads/case-documents/2022/20220811_docket-120-cv-2484_stipulation-1.pdf" rel="noreferrer noopener" target="_blank">acuerdo en 2022</a>&nbsp;en el que la Oficina de Administración de Tierras reconsideraría las tierras abiertas al arrendamiento de petróleo y gas y realizaría una nueva declaración de impacto ambiental.



Jealous dijo que el Sierra Club también seguirá buscando formas de lograr avances en materia climática con una colaboración bipartidista. Como ejemplo de lo que es posible, señaló la aprobación de la&nbsp;<a href="https://www.doi.gov/gaoa" rel="noreferrer noopener" target="_blank">Ley Great American Outdoors</a>&nbsp;, que reservó fondos para proteger y mantener los parques nacionales de Estados Unidos, durante la primera administración Trump.



El grupo también seguirá adelante con su asociación con Bloomberg Philanthropies para&nbsp;<a href="https://www.bloomberg.org/press/bloomberg-philanthropies-and-sierra-clubs-beyond-coal-campaign-announce-new-england-is-officially-coal-free/" rel="noreferrer noopener" target="_blank">retirar todas las plantas de carbón de Estados Unidos</a>&nbsp;. “Esta vez, no seremos tan educados como la última vez”, dijo, y señaló que si el director ejecutivo de una empresa energética habla de quemar más carbón bajo el gobierno de Trump, “nos aseguraremos de que todas las comunidades comprendan que cuando un director ejecutivo habla de esa manera, no les importa si mueres”.



&#8220;Hay muchos lugares donde la gente no sabe por qué tiene dificultades para respirar&#8221;, dijo. &#8220;La solución no es otro inhalador para su hijo. Es aire limpio para su familia&#8221;.



Aunque se espera que Trump, que ha calificado falsamente al cambio climático de engaño,&nbsp;<a href="https://www.forbes.com/sites/alanohnsman/2024/11/08/brace-for-climate-impact-trump/">desmantele muchas de las normas climáticas de la era Biden</a>&nbsp;y se retire del Acuerdo de París, Jealous ve algunas razones para tener esperanza en las fábricas y los empleos que se están creando en la industria verde y la energía limpia, la mayoría de los cuales se encuentran en estados republicanos. “Entendemos que las profundas divisiones y la toxicidad de nuestra política no se pueden explicar sin tener en cuenta el hecho de que Estados Unidos ha cerrado 65.000 fábricas en los últimos 35 años”, dijo.



Señaló una nueva&nbsp;<a href="https://www.eenews.net/articles/how-mtgs-district-became-bidens-climate-poster-child/" rel="noreferrer noopener" target="_blank">fábrica de paneles solares Qcells en Cartersville, Georgia, en el corazón del distrito de la representante Marjorie Taylor Greene,</a>&nbsp;que se suma a una planta existente en la cercana Dalton. “Habrá 5.000 trabajadores entre los dos sitios”, dijo. “Se podría suponer que la planta es republicana como lo es el distrito”. Sin embargo, en una reciente visita allí, los trabajadores estaban entusiasmados con la planta y sus empleos verdes, y una pared estaba cubierta de dibujos de niños para el Día de la Tierra que mostraban a sus padres como héroes que salvan el mundo, dijo.



“Nuestra agenda es más popular que la de cualquiera de los partidos e incluso que la del propio presidente”, afirmó, destacando el apoyo del grupo en comunidades de todo el país y la popularidad generalizada de los empleos verdes como los de las plantas solares de Georgia. “Esa es una gran fuente de fortaleza para nosotros. Por eso pudimos avanzar la última vez que estuvo en el cargo y seguiremos haciéndolo esta vez”.



<a href="https://www.forbes.com/sites/amyfeldman/2024/11/12/how-the-countrys-largest-environmental-group-is-preparing-to-fight-trump/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Este artículo fue publicado originalmente por Forbes US.</a>



Te puede interesar de Forbes en Español: <a href="https://forbesenespanol.com/fe/millonarios/2024-11-12/como-deshabilitar-al-equipo-intelectual-de-trump-conoce-el-nuevo-trumpiverso" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Cómo deshabilitar al equipo intelectual de Trump: conoce el nuevo Trumpiverso</a>

Últimas noticias

Más de Últimas noticias